Quantenphysik - Versionsgeschichte

Antonius am 5. September 2022 um 20:52 Uhr

2022-09-05T20:52:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. September 2022, 20:52 Uhr
Zeile 249:		Zeile 249:
	#Im Wasserstoffatom gibt es nur ein Elektron, das sich in einem der Orbitale befinden kann, je nachdem wie viel Bewegungsenergie es hat. In den größeren Atomen können in jedem Orbital zwei Elektronen Platz finden, die sich im Spin unterscheiden, denn der kann s = + 1/2 oder s = -1/2 betragen.		#Im Wasserstoffatom gibt es nur ein Elektron, das sich in einem der Orbitale befinden kann, je nachdem wie viel Bewegungsenergie es hat. In den größeren Atomen können in jedem Orbital zwei Elektronen Platz finden, die sich im Spin unterscheiden, denn der kann s = + 1/2 oder s = -1/2 betragen.
	#Die Pauli-Regel sagt nämlich, dass sich alle Elektronenzustände in einem System in mindestens einer der vier Quantenzahlen n, l, m und / oder s unterscheiden müssen.		#Die Pauli-Regel sagt nämlich, dass sich alle Elektronenzustände in einem System in mindestens einer der vier Quantenzahlen n, l, m und / oder s unterscheiden müssen.
	#Das {{wpde\|Periodensystem}} der chemischem Elemente lässt sich in seinem ~~Aufbar~~ dadurch erklären, dass die Elektronen, deren Zahl die {{wpde\|Ordnungszahl}} des jeweiligen Elementes bestimmt, nacheinander die Orbitale auffüllen, die jeweils die geringste ~~Bewewungsenergie~~ besitzen.		#Das {{wpde\|Periodensystem}} der chemischem Elemente lässt sich in seinem Aufbau dadurch erklären, dass die Elektronen, deren Zahl die {{wpde\|Ordnungszahl}} des jeweiligen Elementes bestimmt, nacheinander die Orbitale auffüllen, die jeweils die geringste Bewegungsenergie besitzen.

Antonius: /* Verschränkung */

2021-05-06T05:52:57Z

Verschränkung

← Nächstältere Version		Version vom 6. Mai 2021, 05:52 Uhr
Zeile 358:		Zeile 358:
	"Auf geheimnisvolle Weise miteinander verbunden" bleiben verschränkte Teilchen natürlich nur so lange, wie sie nicht gestört werden. Jede Art von Wechselwirkung zerstört die Verschränkung. Das bedeutet auch, dass man die Verschränkung nicht zur Informationsübertragung nutzen kann. Die "grundlegende Einheit des gesamten Kosmos auf Quantenebene" mag eine inspirierende Vorstellung sein, Ergebnis eines denkbaren Experimentes ist sie nicht. Die Quantenphysik ist keine spirituelle Unternehmung.		"Auf geheimnisvolle Weise miteinander verbunden" bleiben verschränkte Teilchen natürlich nur so lange, wie sie nicht gestört werden. Jede Art von Wechselwirkung zerstört die Verschränkung. Das bedeutet auch, dass man die Verschränkung nicht zur Informationsübertragung nutzen kann. Die "grundlegende Einheit des gesamten Kosmos auf Quantenebene" mag eine inspirierende Vorstellung sein, Ergebnis eines denkbaren Experimentes ist sie nicht. Die Quantenphysik ist keine spirituelle Unternehmung.

	Das hindert die Physiker nicht daran, mit der Verschränkung zu experimentieren. Vielleicht werden diese Experimente einmal technische Anwendungen in der Quantenkryptografie, die eine absolut sichere Verschlüsselung von Daten verspricht, oder dem Quantencomputer finden. Anton Zeilinger (*1945) hat eine Vorlesung über seine bahnbrechenden Experimente und ihre möglichen technischen Anwendungen gehalten.<ref>Anton Zeilinger: ''Die zweite Quantenrevolution'' (Audiodatei mit Standbild 30 MIN): https://www.youtube.com/watch?v=RwOZGTFkDtY</ref>		Das hindert die Physiker nicht daran, mit der Verschränkung zu experimentieren. Vielleicht werden diese Experimente einmal technische Anwendungen in der Quantenkryptografie, die eine absolut sichere Verschlüsselung von Daten verspricht, oder dem Quantencomputer finden. {{wpde\|Anton Zeilinger}} (*1945) hat eine Vorlesung über seine bahnbrechenden Experimente und ihre möglichen technischen Anwendungen gehalten.<ref>Anton Zeilinger: ''Die zweite Quantenrevolution'' (Audiodatei mit Standbild 30 MIN): https://www.youtube.com/watch?v=RwOZGTFkDtY</ref>

	===Tunneln===		===Tunneln===

Antonius: /* Unschärfe */

2021-05-06T05:51:21Z

Unschärfe

← Nächstältere Version		Version vom 6. Mai 2021, 05:51 Uhr
Zeile 326:		Zeile 326:
	<blockquote>E = h * ny</blockquote>		<blockquote>E = h * ny</blockquote>

	Das seinerzeit Verstörende an dieser Formel ist die Aussage, dass das Licht die Energie in "Paketen" transportiert. Zehn Jahre später entdeckte {{wpde\|Robert Millikan}} (1868-1953) die Elementarladung.<ref>Erklärung seines Öltröpfchenexperimentes: https://www.youtube.com/watch?v=P1jMNiiOUW8 (Video 5 MIN) Das war die zweite Entdeckung einer "gequantelten" Messgröße. Die Bedeutung des Wirkungsquantums als Naturkonstante, die in allen atomaren Vorgängen eine Rolle spielt, hat sich erst nach und nach herausgestellt.		Das seinerzeit Verstörende an dieser Formel ist die Aussage, dass das Licht die Energie in "Paketen" transportiert. Zehn Jahre später entdeckte {{wpde\|Robert Millikan}} (1868-1953) die Elementarladung.<ref>Erklärung seines Öltröpfchenexperimentes: https://www.youtube.com/watch?v=P1jMNiiOUW8 (Video 5 MIN)</ref> Das war die zweite Entdeckung einer "gequantelten" Messgröße. Die Bedeutung des Wirkungsquantums als Naturkonstante, die in allen atomaren Vorgängen eine Rolle spielt, hat sich erst nach und nach herausgestellt.

	{{wpde\|Werner Heisenberg}} hat die {{wpde\|Unschärferelation}} formuliert, die zum Ausdruck bringt, dass Messgrößen, deren Produkt eine Wirkung ist, nicht genauer bestimmt werden können als es dem Wirkungsquantum entspricht. Zwei Größen, deren Produkt eine Wirkung ist, sind zum Beispiel "Energie und Zeit", "Impuls und Ort". Heisenberg sprach von "komplementären Messgrößen", und sein Prinzip sagt aus, dass es keine Messmethode geben kann, die beide komplementären Messgrößen unendlich exakt bestimmt. Da das Wirkungsquantum eine so winzig kleine Größe hat, spielt das Unschärfeprinzip bei alltäglichen Messungen keine Rolle; irritierend für diejenigen, die von der klassischen Physik her kommen, ist allerdings die Tatsache, dass es nicht nur eine praktische, sondern auch eine prinzipielle Grenze der Messgenauigkeit gibt.		{{wpde\|Werner Heisenberg}} hat die {{wpde\|Unschärferelation}} formuliert, die zum Ausdruck bringt, dass Messgrößen, deren Produkt eine Wirkung ist, nicht genauer bestimmt werden können als es dem Wirkungsquantum entspricht. Zwei Größen, deren Produkt eine Wirkung ist, sind zum Beispiel "Energie und Zeit", "Impuls und Ort". Heisenberg sprach von "komplementären Messgrößen", und sein Prinzip sagt aus, dass es keine Messmethode geben kann, die beide komplementären Messgrößen unendlich exakt bestimmt. Da das Wirkungsquantum eine so winzig kleine Größe hat, spielt das Unschärfeprinzip bei alltäglichen Messungen keine Rolle; irritierend für diejenigen, die von der klassischen Physik her kommen, ist allerdings die Tatsache, dass es nicht nur eine praktische, sondern auch eine prinzipielle Grenze der Messgenauigkeit gibt.

Antonius: /* Unschärfe */

2021-05-06T05:50:23Z

Unschärfe

← Nächstältere Version		Version vom 6. Mai 2021, 05:50 Uhr
Zeile 326:		Zeile 326:
	<blockquote>E = h * ny</blockquote>		<blockquote>E = h * ny</blockquote>

	~~Seine~~ Bedeutung als Naturkonstante, die in allen atomaren Vorgängen eine Rolle spielt, hat sich erst nach und nach herausgestellt.		Das seinerzeit Verstörende an dieser Formel ist die Aussage, dass das Licht die Energie in "Paketen" transportiert. Zehn Jahre später entdeckte {{wpde\|Robert Millikan}} (1868-1953) die Elementarladung.<ref>Erklärung seines Öltröpfchenexperimentes: https://www.youtube.com/watch?v=P1jMNiiOUW8 (Video 5 MIN) Das war die zweite Entdeckung einer "gequantelten" Messgröße. Die Bedeutung des Wirkungsquantums als Naturkonstante, die in allen atomaren Vorgängen eine Rolle spielt, hat sich erst nach und nach herausgestellt.

	{{wpde\|Werner Heisenberg}} hat die {{wpde\|Unschärferelation}} formuliert, die zum Ausdruck bringt, dass Messgrößen, deren Produkt eine Wirkung ist, nicht genauer bestimmt werden können als es dem Wirkungsquantum entspricht. Zwei Größen, deren Produkt eine Wirkung ist, sind zum Beispiel "Energie und Zeit", "Impuls und Ort". Heisenberg sprach von "komplementären Messgrößen", und sein Prinzip sagt aus, dass es keine Messmethode geben kann, die beide komplementären Messgrößen unendlich exakt bestimmt. Da das Wirkungsquantum eine so winzig kleine Größe hat, spielt das Unschärfeprinzip bei alltäglichen Messungen keine Rolle; irritierend für diejenigen, die von der klassischen Physik her kommen, ist allerdings die Tatsache, dass es nicht nur eine praktische, sondern auch eine prinzipielle Grenze der Messgenauigkeit gibt.		{{wpde\|Werner Heisenberg}} hat die {{wpde\|Unschärferelation}} formuliert, die zum Ausdruck bringt, dass Messgrößen, deren Produkt eine Wirkung ist, nicht genauer bestimmt werden können als es dem Wirkungsquantum entspricht. Zwei Größen, deren Produkt eine Wirkung ist, sind zum Beispiel "Energie und Zeit", "Impuls und Ort". Heisenberg sprach von "komplementären Messgrößen", und sein Prinzip sagt aus, dass es keine Messmethode geben kann, die beide komplementären Messgrößen unendlich exakt bestimmt. Da das Wirkungsquantum eine so winzig kleine Größe hat, spielt das Unschärfeprinzip bei alltäglichen Messungen keine Rolle; irritierend für diejenigen, die von der klassischen Physik her kommen, ist allerdings die Tatsache, dass es nicht nur eine praktische, sondern auch eine prinzipielle Grenze der Messgenauigkeit gibt.
Zeile 341:		Zeile 341:
	Und es ist ja nicht so, dass die Quantenphysik mit geringerer Messgenauigkeit arbeitet als die Physik des neunzehnten Jahrhunderts, im Gegenteil: Die genauesten Messungen, die Menschen heute durchführen, sind ohne die Nutzung von Quantenphänomenen nicht denkbar. Zum Beispiel setzt das Globale Positionierungssystem {{wpde\|GPS}}, mithilfe dessen jedes Smartphone "weiß", wo es sich gerade befindet, eine extrem genaue Messung der Zeit voraus, die nur mit Atomuhren realisiert werden kann.		Und es ist ja nicht so, dass die Quantenphysik mit geringerer Messgenauigkeit arbeitet als die Physik des neunzehnten Jahrhunderts, im Gegenteil: Die genauesten Messungen, die Menschen heute durchführen, sind ohne die Nutzung von Quantenphänomenen nicht denkbar. Zum Beispiel setzt das Globale Positionierungssystem {{wpde\|GPS}}, mithilfe dessen jedes Smartphone "weiß", wo es sich gerade befindet, eine extrem genaue Messung der Zeit voraus, die nur mit Atomuhren realisiert werden kann.

	Es ist also nicht so, dass Vorhersagefähigkeiten, die die Menschen einmal besessen hätten, jetzt verschwunden wären. Richtig ist, dass eine Physik, die auf "Atome" und das Universum insgesamt anzuwenden, zu ~~Widersporüchen~~ führt, durch Theorien ersetzt worden ist, die widerspruchsfrei ~~zu sein scheinen~~, dafür aber den Nachteil der Unanschaulichkeit in Kauf nehmen. Das heißt: Es werden mathematisch Objekte definiert, die prinzipiell nicht ~~ins~~ unserer Wahrnehmungswelt vorkommen können und sich nur durch Spuren in der Wahrnehmung verraten.		Es ist also nicht so, dass Vorhersagefähigkeiten, die die Menschen einmal besessen hätten, jetzt verschwunden wären. Richtig ist, dass eine Physik, die auf "Atome" und das Universum insgesamt anzuwenden zu Widersprüchen führt, durch Theorien ersetzt worden ist, die bislang widerspruchsfrei alle Experimente mit den kleinsten Bestandteilen der Materie erklären können, dafür aber den Nachteil der Unanschaulichkeit in Kauf nehmen. Das heißt: Es werden mathematisch Objekte definiert, die prinzipiell nicht in unserer Wahrnehmungswelt vorkommen können und sich nur durch Spuren in der Wahrnehmung verraten.

	===Verschränkung===		===Verschränkung===

Antonius: /* Verschränkung */

2021-05-06T05:30:51Z

Verschränkung

← Nächstältere Version		Version vom 6. Mai 2021, 05:30 Uhr
Zeile 358:		Zeile 358:
	"Auf geheimnisvolle Weise miteinander verbunden" bleiben verschränkte Teilchen natürlich nur so lange, wie sie nicht gestört werden. Jede Art von Wechselwirkung zerstört die Verschränkung. Das bedeutet auch, dass man die Verschränkung nicht zur Informationsübertragung nutzen kann. Die "grundlegende Einheit des gesamten Kosmos auf Quantenebene" mag eine inspirierende Vorstellung sein, Ergebnis eines denkbaren Experimentes ist sie nicht. Die Quantenphysik ist keine spirituelle Unternehmung.		"Auf geheimnisvolle Weise miteinander verbunden" bleiben verschränkte Teilchen natürlich nur so lange, wie sie nicht gestört werden. Jede Art von Wechselwirkung zerstört die Verschränkung. Das bedeutet auch, dass man die Verschränkung nicht zur Informationsübertragung nutzen kann. Die "grundlegende Einheit des gesamten Kosmos auf Quantenebene" mag eine inspirierende Vorstellung sein, Ergebnis eines denkbaren Experimentes ist sie nicht. Die Quantenphysik ist keine spirituelle Unternehmung.

	Das hindert die Physiker nicht daran, mit der Verschränkung zu experimentieren. Vielleicht werden diese Experimente einmal technische Anwendungen in der Quantenkryptografie oder dem Quantencomputer finden. Anton Zeilinger hat ~~dazu~~ eine Vorlesung gehalten. <ref>Anton Zeilinger: ''Die zweite Quantenrevolution'' (Audiodatei mit Standbild 30 MIN): https://www.youtube.com/watch?v=RwOZGTFkDtY</ref>		Das hindert die Physiker nicht daran, mit der Verschränkung zu experimentieren. Vielleicht werden diese Experimente einmal technische Anwendungen in der Quantenkryptografie, die eine absolut sichere Verschlüsselung von Daten verspricht, oder dem Quantencomputer finden. Anton Zeilinger (*1945) hat eine Vorlesung über seine bahnbrechenden Experimente und ihre möglichen technischen Anwendungen gehalten.<ref>Anton Zeilinger: ''Die zweite Quantenrevolution'' (Audiodatei mit Standbild 30 MIN): https://www.youtube.com/watch?v=RwOZGTFkDtY</ref>

	===Tunneln===		===Tunneln===

Antonius: /* Verschränkung */

2021-05-06T05:27:27Z

Verschränkung

← Nächstältere Version		Version vom 6. Mai 2021, 05:27 Uhr
Zeile 357:		Zeile 357:

	"Auf geheimnisvolle Weise miteinander verbunden" bleiben verschränkte Teilchen natürlich nur so lange, wie sie nicht gestört werden. Jede Art von Wechselwirkung zerstört die Verschränkung. Das bedeutet auch, dass man die Verschränkung nicht zur Informationsübertragung nutzen kann. Die "grundlegende Einheit des gesamten Kosmos auf Quantenebene" mag eine inspirierende Vorstellung sein, Ergebnis eines denkbaren Experimentes ist sie nicht. Die Quantenphysik ist keine spirituelle Unternehmung.		"Auf geheimnisvolle Weise miteinander verbunden" bleiben verschränkte Teilchen natürlich nur so lange, wie sie nicht gestört werden. Jede Art von Wechselwirkung zerstört die Verschränkung. Das bedeutet auch, dass man die Verschränkung nicht zur Informationsübertragung nutzen kann. Die "grundlegende Einheit des gesamten Kosmos auf Quantenebene" mag eine inspirierende Vorstellung sein, Ergebnis eines denkbaren Experimentes ist sie nicht. Die Quantenphysik ist keine spirituelle Unternehmung.

			Das hindert die Physiker nicht daran, mit der Verschränkung zu experimentieren. Vielleicht werden diese Experimente einmal technische Anwendungen in der Quantenkryptografie oder dem Quantencomputer finden. Anton Zeilinger hat dazu eine Vorlesung gehalten. <ref>Anton Zeilinger: ''Die zweite Quantenrevolution'' (Audiodatei mit Standbild 30 MIN): https://www.youtube.com/watch?v=RwOZGTFkDtY</ref>

	===Tunneln===		===Tunneln===

Antonius: /* Komplexe Zahlen */

2021-05-06T05:22:15Z

Komplexe Zahlen

← Nächstältere Version		Version vom 6. Mai 2021, 05:22 Uhr
Zeile 204:		Zeile 204:
	Die Mathematik hat ihre liebe Not mit den Umkehroperationen.		Die Mathematik hat ihre liebe Not mit den Umkehroperationen.

	Solange ich addiere und multipliziere, kann ich sicher sein, dass ich ein gültiges Ergebnis herausbekomme: 5 + 3 = 8 und 5 * 3 = 15. Das ist kinderleicht. Das funktioniert immer, egal, mit welchen beiden natürlichen Zahlen ich diese Operation durchführe. Nun sind wir aber vorwitzig und wollen zum Beispiel auch solche Fragen beantworten: Mit welcher Zahl muss ich 5 multiplizieren, um 15 herauszubekommen? Das ist immer noch einfach 15 / 5 = 3. Aber wenn ich mir diese Aufgabe stellen kann, kann ich auch eine andere Aufgabe hinschreiben: 15 / 0 = ? Gut, aufschreiben kann ich die Aufgabe, aber Sinn hat sie keinen. Wenn ich 15 Orangen habe und unter 3 Leuten aufteilen soll, kriegt jeder ~~drei~~. Wenn ich sechs Orangen habe und unter vier Leuten aufteile, muss ich zwei in der Mitte durchschneiden, und jeder bekommt eine ganze und eine halbe. Das hat alles Sinn. Aber wenn ich 15 Orangen habe und niemand da ist, der etwas davon kriegen soll, wie viel kriegt dann keiner? Das macht keinen Sinn. Also sollten wir die Aufgabenstellung "15 / 0" einfach verbieten.		Solange ich addiere und multipliziere, kann ich sicher sein, dass ich ein gültiges Ergebnis herausbekomme: 5 + 3 = 8 und 5 * 3 = 15. Das ist kinderleicht. Das funktioniert immer, egal, mit welchen beiden natürlichen Zahlen ich diese Operation durchführe. Nun sind wir aber vorwitzig und wollen zum Beispiel auch solche Fragen beantworten: Mit welcher Zahl muss ich 5 multiplizieren, um 15 herauszubekommen? Das ist immer noch einfach 15 / 5 = 3. Aber wenn ich mir diese Aufgabe stellen kann, kann ich auch eine andere Aufgabe hinschreiben: 15 / 0 = ? Gut, aufschreiben kann ich die Aufgabe, aber Sinn hat sie keinen. Wenn ich 15 Orangen habe und unter 3 Leuten aufteilen soll, kriegt jeder fünf. Wenn ich sechs Orangen habe und unter vier Leuten aufteile, muss ich zwei in der Mitte durchschneiden, und jeder bekommt eine ganze und eine halbe. Das hat alles Sinn. Aber wenn ich 15 Orangen habe und niemand da ist, der etwas davon kriegen soll, wie viel kriegt dann keiner? Das macht keinen Sinn. Also sollten wir die Aufgabenstellung "15 / 0" einfach verbieten.

	Eine Ebene höher geht es darum, Zahlen einmal oder öfter mit sich selbst zu multiplizieren. Die Umkehrfrage lautet dann zum Beispiel: Welche Zahl muss ich mit sich selbst multiplizieren, um 1 herauszubekommen? - Die Antwort ist leicht zu finden, denn 1 * 1 = 1. Aber diese Antwort ist nicht ausreichend, denn -1 * -1 = 1 gilt (Man erinnert sich ''Minus mal Minus gibt plus.'') ebenfalls. Es gilt also:		Eine Ebene höher geht es darum, Zahlen einmal oder öfter mit sich selbst zu multiplizieren. Die Umkehrfrage lautet dann zum Beispiel: Welche Zahl muss ich mit sich selbst multiplizieren, um 1 herauszubekommen? - Die Antwort ist leicht zu finden, denn 1 * 1 = 1. Aber diese Antwort ist nicht ausreichend, denn -1 * -1 = 1 gilt (Man erinnert sich ''Minus mal Minus gibt plus.'') ebenfalls. Es gilt also:

Antonius: /* Verschränkung */

2021-05-05T14:47:59Z

Verschränkung

← Nächstältere Version		Version vom 5. Mai 2021, 14:47 Uhr
Zeile 356:		Zeile 356:
	\|Zitat}}		\|Zitat}}

	"Auf geheimnisvolle Weise miteinander verbunden" bleiben verschränkte Teilchen natürlich nur so lange, wie sie nicht gestört werden. Jede Art von Wechselwirkung zerstört die Verschränkung. Das bedeutet auch, dass man die ~~Verchränkung~~ nicht zur Informationsübertragung nutzen kann. Die "grundlegende Einheit des gesamten Kosmos auf Quantenebene" mag eine inspirierende Vorstellung sein, Ergebnis eines denkbaren Experimentes ist sie nicht. Die Quantenphysik ist keine spirituelle Unternehmung.		"Auf geheimnisvolle Weise miteinander verbunden" bleiben verschränkte Teilchen natürlich nur so lange, wie sie nicht gestört werden. Jede Art von Wechselwirkung zerstört die Verschränkung. Das bedeutet auch, dass man die Verschränkung nicht zur Informationsübertragung nutzen kann. Die "grundlegende Einheit des gesamten Kosmos auf Quantenebene" mag eine inspirierende Vorstellung sein, Ergebnis eines denkbaren Experimentes ist sie nicht. Die Quantenphysik ist keine spirituelle Unternehmung.

	===Tunneln===		===Tunneln===

Antonius: /* Quantenphysikalische Begriffe und fragwürdige Aussagen dazu */

2021-05-04T13:47:44Z

Quantenphysikalische Begriffe und fragwürdige Aussagen dazu

← Nächstältere Version		Version vom 4. Mai 2021, 13:47 Uhr
Zeile 307:		Zeile 307:
	Im Umgang mit der Quantenphysik kann man drei Ebenen unterscheiden:		Im Umgang mit der Quantenphysik kann man drei Ebenen unterscheiden:

	#Die erste Ebene brachte der Physiker David Mermin 1989 so auf den Punkt: ''Shut up and calculate!'' <ref>https://www.spektrum.de/kolumne/quantenphysik-ist-metaphysik-mit-physikalischen-mitteln/1703806</ref> In dieser Perspektive geht es darum, die Ergebnisse von Messungen durch Berechnung als Element der Theorie zu bestätigen, ohne sich über die Natur der Sache, die man da misst, in irgendeiner Weise Gedanken zu machen. Dazu zähle ich auch die Möglichkeiten, die Ergebnisse der Berechnungen und Messungen anschaulich zu präsentieren, wie es in den vorhergehenden Kapiteln versucht wurde.		#Die erste Ebene brachte der Physiker David Mermin 1989 so auf den Punkt: ''Shut up and calculate!'' - Halt den Mund! Rechne! <ref>https://www.spektrum.de/kolumne/quantenphysik-ist-metaphysik-mit-physikalischen-mitteln/1703806</ref> In dieser Perspektive geht es darum, die Ergebnisse von Messungen durch Berechnung als Element der Theorie zu bestätigen, ohne sich über die Natur der Sache, die man da misst, in irgendeiner Weise Gedanken zu machen. Dazu zähle ich auch die Möglichkeiten, die Ergebnisse der Berechnungen und Messungen anschaulich zu präsentieren, wie es in den vorhergehenden Kapiteln versucht wurde.
	#Die zweite Ebene ist der Versuch der Physiker, die Objekte der Quantenphysik, meistens ausgehend von den Selbstverständlichkeiten der klassischen Physik, in irgendeiner Form in Begriffe zu fassen. Wenn oben von ''Wellenfunktion'', ''Aufenthaltswahrscheinlichkeit'' usw. gesprochen wurde, waren das schon Beispiele dieser Physik-internen '''Interpretation''', die über das bloße Berechnen und Messen hinausgehen. Weitere Begriffe gliedern in diesem Kapitel die Auseinandersetzung mit den mehr oder weniger zwingenden Folgerungen, die aus der Quantenphysik gezogen worden sind.		#Die zweite Ebene ist der Versuch der Physiker, die Objekte der Quantenphysik, meistens ausgehend von den Selbstverständlichkeiten der klassischen Physik, in irgendeiner Form in Begriffe zu fassen. Wenn oben von ''Wellenfunktion'', ''Aufenthaltswahrscheinlichkeit'' usw. gesprochen wurde, waren das schon Beispiele dieser Physik-internen '''Interpretation''', die über das bloße Berechnen und Messen hinausgehen. Weitere Begriffe gliedern in diesem Kapitel die Auseinandersetzung mit den mehr oder weniger zwingenden Folgerungen, die aus der Quantenphysik gezogen worden sind.
	#Die dritte Ebene der Interpretation möchte etwas darüber aussagen, was die Einführung der Quantenphysik für das Verhältnis des Menschen zur Natur, zur Welt, zu sich selbst, zur Wissenschaft und zur Religion bedeuten könnte. Es sind wissenschaftstheoretische, naturphilosophische und esotherische Perspektiven, ohne dass die Abgrenzung besonders scharf wäre. Wir ordnen die Auseinandersetzung mit solchen Aussagen unten denjenigen Begriffen zu, an denen sie sich am leichtesten aufhängen lassen.		#Die dritte Ebene der Interpretation möchte etwas darüber aussagen, was die Einführung der Quantenphysik für das Verhältnis des Menschen zur Natur, zur Welt, zu sich selbst, zur Wissenschaft und zur Religion bedeuten könnte. Es sind wissenschaftstheoretische, naturphilosophische und esotherische Perspektiven, ohne dass die Abgrenzung besonders scharf wäre. Wir ordnen die Auseinandersetzung mit solchen Aussagen unten denjenigen Begriffen zu, an denen sie sich am leichtesten aufhängen lassen.
Zeile 353:		Zeile 353:
	{{Box\|Zitat\|		{{Box\|Zitat\|
	Boff und Hathaway sagen:		Boff und Hathaway sagen:
	Das ''Phänomen, das man .. Quanten-Verschränkung nennt, tritt immer dann auf, wenn zwei Teilchen miteinander in Wechselwirkung treten. Von diesem Augenblick an bleiben sie für immer auf geheimnisvolle Weise miteinander verbunden. .. Das Phänomen der Verschränktheit'' verweist ''auf eine tiefe grundlegende Einheit, die den ~~gesamtemn~~ Kosmos auf Quantenebene verbindet.''<ref>Boff/Hathaway ''Befreite Schöpfung'', ''126''</ref>		Das ''Phänomen, das man .. Quanten-Verschränkung nennt, tritt immer dann auf, wenn zwei Teilchen miteinander in Wechselwirkung treten. Von diesem Augenblick an bleiben sie für immer auf geheimnisvolle Weise miteinander verbunden. .. Das Phänomen der Verschränktheit'' verweist ''auf eine tiefe grundlegende Einheit, die den gesamten Kosmos auf Quantenebene verbindet.''<ref>Boff/Hathaway ''Befreite Schöpfung'', ''126''</ref>
	\|Zitat}}		\|Zitat}}

			"Auf geheimnisvolle Weise miteinander verbunden" bleiben verschränkte Teilchen natürlich nur so lange, wie sie nicht gestört werden. Jede Art von Wechselwirkung zerstört die Verschränkung. Das bedeutet auch, dass man die Verchränkung nicht zur Informationsübertragung nutzen kann. Die "grundlegende Einheit des gesamten Kosmos auf Quantenebene" mag eine inspirierende Vorstellung sein, Ergebnis eines denkbaren Experimentes ist sie nicht. Die Quantenphysik ist keine spirituelle Unternehmung.

	===Tunneln===		===Tunneln===
	===Superposition===		===Superposition===

	~~<br />~~<references />		<references />

Antonius: /* Unschärfe */

2021-05-04T13:40:25Z

Unschärfe

← Nächstältere Version		Version vom 4. Mai 2021, 13:40 Uhr
Zeile 332:		Zeile 332:
	{{Box\|Zitat\|		{{Box\|Zitat\|
	Boff / Hathaway behaupten in ihrem preisgekrönten Werk ''Befreite Schöpfung'':		Boff / Hathaway behaupten in ihrem preisgekrönten Werk ''Befreite Schöpfung'':
	''Ein .. Merkmal des Quantenmikrokosmos ist der Zufallscharakter oder die Unbestimmtheit. .. Die Welt des linearen Determinismus löst sich mit dieser neuen Wirklichkeit tatsächlich auf, jedenfalls auf subatomarer Ebene.'' <ref>Leonardo Boff/Mark Hathaway: ''Befreite Schöpfung'' aus dem Englischen von Bruno Kern, Kaevelaer 2016, ''113''</ref>		''Ein .. Merkmal des Quantenmikrokosmos ist der Zufallscharakter oder die Unbestimmtheit. .. Die Welt des linearen Determinismus löst sich mit dieser neuen Wirklichkeit tatsächlich auf, jedenfalls auf subatomarer Ebene.'' <ref>Leonardo Boff/Mark Hathaway: ''Befreite Schöpfung'' aus dem Englischen von Bruno Kern, Kaevelaer 2016, ''113'' Gerhard Kruip weist in seiner Laudatio an Leonardo Boff zur Verleihung der Carl-Friedrich-von-Weizäcker Medaille 2016 ausdrücklich auf das Buch hin: https://www.cfvw.org/files/cfvw/pdf/laudatio_boff-gs.pdf</ref>
	\|Zitat}}		\|Zitat}}