Immanuel Kant/Leben und Werk - Versionsgeschichte

FrauSchütze am 3. Februar 2024 um 21:34 Uhr

2024-02-03T21:34:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2024, 21:34 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:

	=== Kants Anspruch ===		=== Kants Anspruch ===
	{{Box\|Drei Regeln für das Philosophieren\|		{{Box\|Drei Regeln für das Philosophieren
			#Beschreibe die drei Regeln in eigenen Worten.
			#Was bedeuten diese drei Regeln für uns? Erkläre.
			\|

	„Für alle Denker können folgende Grundsätze zu unabwandelbaren Geboten gemacht werden:		„Für alle Denker können folgende Grundsätze zu unabwandelbaren Geboten gemacht werden:

FrauSchütze am 3. Februar 2024 um 21:33 Uhr

2024-02-03T21:33:11Z

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 *Kritik der Urteilskraft (1790)
 |War das zu schnell? Hier die wesentlichen Werke mit Erscheinungsjahr.|Schließen}}
 ===War Kant ein Rassist?===

FrauSchütze am 3. Februar 2024 um 21:30 Uhr

2024-02-03T21:30:51Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2024, 21:30 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			Kant-Jahr! Immanuel Kant würde im Jahr 2024 300 Jahre alt werden.

	===Lernen wir Kant kennen!===		===Lernen wir Kant kennen!===
	{{Box\|Notiere!\|		{{Box\|Notiere!\|

FrauSchütze am 3. Februar 2024 um 20:43 Uhr

2024-02-03T20:43:00Z

FrauSchütze am 3. Februar 2024 um 20:42 Uhr

2024-02-03T20:42:39Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2024, 20:42 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:

	{{Lösung versteckt\|		{{Lösung versteckt\|
	Kritik der reinen Vernunft (1781)		*Kritik der reinen Vernunft (1781)
	Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung (1784)		*Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung (1784)
	Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (1785)		*Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (1785)
	Kritik der praktischen Vernunft (1788)		*Kritik der praktischen Vernunft (1788)
	Kritik der Urteilskraft (1790)		*Kritik der Urteilskraft (1790)
	\|War das zu schnell? Hier die Werke mit Erscheinungsjahr.\|Schließen}}		\|War das zu schnell? Hier die wesentlichen Werke mit Erscheinungsjahr.\|Schließen}}

	=== War Kant ein Rassist? ===		=== War Kant ein Rassist? ===

FrauSchütze am 3. Februar 2024 um 20:42 Uhr

2024-02-03T20:42:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2024, 20:42 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	=== Lernen wir Kant kennen! ===		=== Lernen wir Kant kennen! ===
			{{Box\|Notiere!\|
			Notiere wesentliche Informationen über Leben und Werk von Immanuel Kant\|Üben}}
			{{#ev:youtube\|szz8algpFyo}}

			{{Lösung versteckt\|
			Kritik der reinen Vernunft (1781)
			Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung (1784)
			Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (1785)
			Kritik der praktischen Vernunft (1788)
			Kritik der Urteilskraft (1790)
			\|War das zu schnell? Hier die Werke mit Erscheinungsjahr.\|Schließen}}

	=== War Kant ein Rassist? ===		=== War Kant ein Rassist? ===
	Die Antwort muss in jedem Fall "ja" lauten. Die Beweislast ist erdrückend.		Die Antwort muss in jedem Fall "ja" lauten. Die Beweislast ist erdrückend:

	* [https://www.philomag.de/artikel/kant-und-der-rassismus-0 Text im Philosophiemagazin "Kant und der Rassismus"]		* [https://www.philomag.de/artikel/kant-und-der-rassismus-0 Text im Philosophiemagazin "Kant und der Rassismus"]
	* Auszug aus Tupoka Ogettes Buch "Exit Racism":		* Auszug aus Tupoka Ogettes Buch "Exit Racism":
			"Der deutsche Philosoph Kant wiederum gilt zwar als einer der bedeutendsten Philosophen der Moderne, und mit Sicherheit ist er der wichtigste „Moralphilosoph“. Doch parallel dazu findet sich in Kants Schriften und Vorlesungen ein anderer Gedanke. Er teilt die Menschen hierarchisch in vier Rassen ein. Aus einer Sicht kann nur der weiße Mensch eine Person sein. Und diese Voraussetzung erfüllen ausschließlich Europäer. Unter ihm stehen Asiaten, „Indianer“ und Schwarze. Sie sind zwar Menschen, aber keine Personen, und nur letztere verdienen Respekt."
			Tupoka Ogette: Exit Racism, Unrast 2019, S. 38

			Das sollten wir immer im Hinterkopf behalten, wenn wir uns mit Kant beschäftigen.
			"Es ist zweifelsohne gerechtfertigt, Kant als Rassisten zu bezeichnen. Nicht nur weil er sich offenkundig, über Jahrzehnte hinweg, abfällig über Menschen anderer Hautfarbe geäußert hat. Sondern vor allem, weil er Immanuel Kant war. Denn der hätte es tatsächlich besser wissen müssen. Absurderweise zeugen davon gerade diejenigen seiner Schriften, die nahezu zeitgleich mit seinen zuletzt genannten rassenkundlerischen Aufsätzen veröffentlicht wurden. In seiner moralphilosophischen Hauptschrift, der „Kritik der praktischen Vernunft“, und in der drei Jahre zuvor erschienenen „Grundlegung zur Metaphysik der Sitten“ stellt er Prinzipien auf, die deutlich klüger sind als seine eigenen Ressentiments. Denn der kategorische Imperativ gilt auch für Nichtweiße." ([https://www.philomag.de/artikel/kant-und-der-rassismus-0 Quelle])

FrauSchütze: Die Seite wurde neu angelegt: „=== Lernen wir Kant kennen! === === War Kant ein Rassist? === Die Antwort muss in jedem Fall "ja" lauten. Die Beweislast ist erdrückend. * [https://www.ph…“

2024-02-03T20:09:37Z

Die Seite wurde neu angelegt: „=== Lernen wir Kant kennen! === === War Kant ein Rassist? === Die Antwort muss in jedem Fall "ja" lauten. Die Beweislast ist erdrückend. * [https://www.ph…“

Neue Seite

=== Lernen wir Kant kennen! ===

=== War Kant ein Rassist? ===
Die Antwort muss in jedem Fall "ja" lauten. Die Beweislast ist erdrückend.

* [https://www.philomag.de/artikel/kant-und-der-rassismus-0 Text im Philosophiemagazin "Kant und der Rassismus"]
* Auszug aus Tupoka Ogettes Buch "Exit Racism":

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2024, 20:43 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	=== Lernen wir Kant kennen! ===		===Lernen wir Kant kennen!===
	{{Box\|Notiere!\|		{{Box\|Notiere!\|
	Notiere wesentliche Informationen über Leben und Werk von Immanuel Kant\|Üben}}		Notiere wesentliche Informationen über Leben und Werk von Immanuel Kant\|Üben}}
Zeile 12:		Zeile 12:
	\|War das zu schnell? Hier die wesentlichen Werke mit Erscheinungsjahr.\|Schließen}}		\|War das zu schnell? Hier die wesentlichen Werke mit Erscheinungsjahr.\|Schließen}}

	=== War Kant ein Rassist? ===		===War Kant ein Rassist?===
	Die Antwort muss in jedem Fall "ja" lauten. Die Beweislast ist erdrückend:		Die Antwort muss in jedem Fall "ja" lauten. Die Beweislast ist erdrückend:

	* [https://www.philomag.de/artikel/kant-und-der-rassismus-0 Text im Philosophiemagazin "Kant und der Rassismus"]		*[https://www.philomag.de/artikel/kant-und-der-rassismus-0 Text im Philosophiemagazin "Kant und der Rassismus"]
	* Auszug aus Tupoka Ogettes Buch "Exit Racism":		*Auszug aus Tupoka Ogettes Buch "Exit Racism":

	"Der deutsche Philosoph Kant wiederum gilt zwar als einer der bedeutendsten Philosophen der Moderne, und mit Sicherheit ist er der wichtigste „Moralphilosoph“. Doch parallel dazu findet sich in Kants Schriften und Vorlesungen ein anderer Gedanke. Er teilt die Menschen hierarchisch in vier Rassen ein. Aus einer Sicht kann nur der weiße Mensch eine Person sein. Und diese Voraussetzung erfüllen ausschließlich Europäer. Unter ihm stehen Asiaten, „Indianer“ und Schwarze. Sie sind zwar Menschen, aber keine Personen, und nur letztere verdienen Respekt."		"Der deutsche Philosoph Kant wiederum gilt zwar als einer der bedeutendsten Philosophen der Moderne, und mit Sicherheit ist er der wichtigste „Moralphilosoph“. Doch parallel dazu findet sich in Kants Schriften und Vorlesungen ein anderer Gedanke. Er teilt die Menschen hierarchisch in vier Rassen ein. Aus einer Sicht kann nur der weiße Mensch eine Person sein. Und diese Voraussetzung erfüllen ausschließlich Europäer. Unter ihm stehen Asiaten, „Indianer“ und Schwarze. Sie sind zwar Menschen, aber keine Personen, und nur letztere verdienen Respekt."
	Tupoka Ogette: Exit Racism, Unrast 2019, S. 38		Tupoka Ogette: Exit Racism, Unrast 2019, S. 38

	Das sollten wir immer im Hinterkopf behalten, wenn wir uns mit Kant beschäftigen.		Das sollten wir immer im Hinterkopf behalten, wenn wir uns mit Kant beschäftigen!

	"Es ist zweifelsohne gerechtfertigt, Kant als Rassisten zu bezeichnen. Nicht nur weil er sich offenkundig, über Jahrzehnte hinweg, abfällig über Menschen anderer Hautfarbe geäußert hat. Sondern vor allem, weil er Immanuel Kant war. Denn der hätte es tatsächlich besser wissen müssen. Absurderweise zeugen davon gerade diejenigen seiner Schriften, die nahezu zeitgleich mit seinen zuletzt genannten rassenkundlerischen Aufsätzen veröffentlicht wurden. In seiner moralphilosophischen Hauptschrift, der „Kritik der praktischen Vernunft“, und in der drei Jahre zuvor erschienenen „Grundlegung zur Metaphysik der Sitten“ stellt er Prinzipien auf, die deutlich klüger sind als seine eigenen Ressentiments. Denn der kategorische Imperativ gilt auch für Nichtweiße." ([https://www.philomag.de/artikel/kant-und-der-rassismus-0 Quelle])		"Es ist zweifelsohne gerechtfertigt, Kant als Rassisten zu bezeichnen. Nicht nur weil er sich offenkundig, über Jahrzehnte hinweg, abfällig über Menschen anderer Hautfarbe geäußert hat. Sondern vor allem, weil er Immanuel Kant war. Denn der hätte es tatsächlich besser wissen müssen. Absurderweise zeugen davon gerade diejenigen seiner Schriften, die nahezu zeitgleich mit seinen zuletzt genannten rassenkundlerischen Aufsätzen veröffentlicht wurden. In seiner moralphilosophischen Hauptschrift, der „Kritik der praktischen Vernunft“, und in der drei Jahre zuvor erschienenen „Grundlegung zur Metaphysik der Sitten“ stellt er Prinzipien auf, die deutlich klüger sind als seine eigenen Ressentiments. Denn der kategorische Imperativ gilt auch für Nichtweiße." ([https://www.philomag.de/artikel/kant-und-der-rassismus-0 Quelle])