Bodenhistorie/Der Umgang mit dem Boden im 18. Jahrhundert - Versionsgeschichte

Matthias Scharwies am 16. Mai 2022 um 17:54 Uhr

2022-05-16T17:54:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Mai 2022, 17:54 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	[[Datei: Johan Gottschalk Wallerius.png\|thumb\|200px\|left\|'''Johan Gottschalk Wallerius''']]		[[Datei: Johan Gottschalk Wallerius.png\|thumb\|200px\|left\|'''Johan Gottschalk Wallerius''']]

	Einige Ansichten des Chemikers [http://wapedia.mobi/de/Johan_Gottschalk_Wallerius '''Wallerius'''](18. Jahrhundert) sind für uns "fortschrittliche Menschen" des beginnenden 21. Jahrhunderts einerseits altertümlich amüsant, zugleich aber auch aktuell. Dabei sind einige Erfahrungsgrundsätze bis in die heutige Zeit hinein gültig, was sich auch an einigen Redewendungen demonstrieren lässt. Wallerius'<ref>'''Johann Gottschalk Wallerius''', Chemische Grundsätze des Ackerbaues, aus dem Lateinischen übersetzt und mit Anmerkungen erläutert von D. Jo. G. Krünitz, Berlin. Verlegt von Arnold Werner, 1764. - Als Besitzer eines Landgutes bei Alsike, in der heutigen Gemeinde Knivsta, beschäftigte er sich intensiv mit Landwirtschaft. Sein statistisches Werk Observationer vid åkerbruket gjorda i 30 år ("Beobachtungen bei der Landwirtschaft durchgeführt über 30 Jahre", 1747-1777) mit Tabellen zur Aussaatzeit, Erntezeit und Ertrag erklärte seine Erfolge, obwohl einige Höfe der Umgebung gleichzeitig Missernten verzeichneten.</ref> Ausführungen sind ein Beispiel für frühe Versuche eines Wissenschaftlers, den Boden zu erforschen. Zwischen den traditionellen Ansichten, orientiert an antiken Vorbildern, und den neuen naturwissenschaftlichen Ansätzen nehmen die Betrachtungen des schwedischen Professors eine Mittelstellung ein.		Einige Ansichten des Chemikers [http://wapedia.mobi/de/Johan_Gottschalk_Wallerius '''Wallerius'''] (18. Jahrhundert) sind für uns "fortschrittliche Menschen" des beginnenden 21. Jahrhunderts einerseits altertümlich amüsant, zugleich aber auch aktuell. Dabei sind einige Erfahrungsgrundsätze bis in die heutige Zeit hinein gültig, was sich auch an einigen Redewendungen demonstrieren lässt. Wallerius'<ref>'''Johann Gottschalk Wallerius''', Chemische Grundsätze des Ackerbaues, aus dem Lateinischen übersetzt und mit Anmerkungen erläutert von D. Jo. G. Krünitz, Berlin. Verlegt von Arnold Werner, 1764. - Als Besitzer eines Landgutes bei Alsike, in der heutigen Gemeinde Knivsta, beschäftigte er sich intensiv mit Landwirtschaft. Sein statistisches Werk Observationer vid åkerbruket gjorda i 30 år ("Beobachtungen bei der Landwirtschaft durchgeführt über 30 Jahre", 1747-1777) mit Tabellen zur Aussaatzeit, Erntezeit und Ertrag erklärte seine Erfolge, obwohl einige Höfe der Umgebung gleichzeitig Missernten verzeichneten.</ref> Ausführungen sind ein Beispiel für frühe Versuche eines Wissenschaftlers, den Boden zu erforschen. Zwischen den traditionellen Ansichten, orientiert an antiken Vorbildern, und den neuen naturwissenschaftlichen Ansätzen nehmen die Betrachtungen des schwedischen Professors eine Mittelstellung ein.

	Wallerius beginnt sein Buch mit Anmerkungen im traditionellen Stil seiner Zeit, indem er Cicero und Cato zitiert:		Wallerius beginnt sein Buch mit Anmerkungen im traditionellen Stil seiner Zeit, indem er Cicero und Cato zitiert:
Zeile 22:		Zeile 22:
	{{Zitat\|“Daß keine mineralische Erde in die Gewächse mitübergeht, erhellet sich meines Erachtens zur Genüge aus der verschiedenen Natur der Gewächse und der Erde. Weil jede mineralische Erde gar sehr unterschiedlich ist und weil die Erde in Wasser unauflöslich ist, ohne welche Auflösung doch die Erde weder in Bewegung gebracht werden kann, noch weniger in die einzelnen Gefäße ein treten kann.“\|Wallerius,Agriculturæ fundamenta chemica, 1761 }}		{{Zitat\|“Daß keine mineralische Erde in die Gewächse mitübergeht, erhellet sich meines Erachtens zur Genüge aus der verschiedenen Natur der Gewächse und der Erde. Weil jede mineralische Erde gar sehr unterschiedlich ist und weil die Erde in Wasser unauflöslich ist, ohne welche Auflösung doch die Erde weder in Bewegung gebracht werden kann, noch weniger in die einzelnen Gefäße ein treten kann.“\|Wallerius,Agriculturæ fundamenta chemica, 1761 }}

	[[Datei:Ferdinand Collmann - J. G. Krünitz.png\|thumb\|200 px \|'''{{wpde\|Johann Georg Krünitz\|Krünitz]]}}		[[Datei:Ferdinand Collmann - J. G. Krünitz.png\|thumb\|200 px \|'''{{wpde\|Johann Georg Krünitz\|<nowiki>Krünitz]]</nowiki>}}'''

	Er lehnte die Theorie von der Erdnahrung ab, worin er durch den Übersetzer und Fachmann für Ackerbau [http://www.deutsches-museum.de/bibliothek/unsere-schaetze/technikgeschichte/oekonomische-encyklopaedie/kruenitz-und-die-enzyklopaedien/ '''Johann Georg Krünitz'''] unterstützt wurde, der diese Theorie ebenfalls als überholt ablehnte.		Er lehnte die Theorie von der Erdnahrung ab, worin er durch den Übersetzer und Fachmann für Ackerbau [http://www.deutsches-museum.de/bibliothek/unsere-schaetze/technikgeschichte/oekonomische-encyklopaedie/kruenitz-und-die-enzyklopaedien/ '''Johann Georg Krünitz'''] unterstützt wurde, der diese Theorie ebenfalls als überholt ablehnte.
Zeile 47:		Zeile 47:

	[[Datei:Pflanzenversuch1.jpg\|thumb\|300px\|left\|'''Pflanzenversuch des Universalwissenschaftler van Helmont''']]		[[Datei:Pflanzenversuch1.jpg\|thumb\|300px\|left\|'''Pflanzenversuch des Universalwissenschaftler van Helmont''']]
	[[Robert Hooke portrait.jpg\|thumb\|200px\|left\|'''van Helmont]]		[[Datei:Robert Hooke portrait.jpg\|thumb\|200px\|left\|'''van Helmont''']]

	{{Zitat\|“Ich nahm einen irdenen Kessel, in welchen ich 200 Pfund in einem Ofen getrockneten Boden hineintat; dann befeuchtete ich ihn mit Regenwasser und drückte einen Weidenschößling von fünf Pfund Gewicht fest hinein. Nach genau fünf Jahren wog der daraus erwachsene Baum 169 Pfund und nahezu drei Unzen. Das Gefäß hatte jedoch niemals etwas anderes erhalten als Regenwasser oder destilliertes Wasser, um den Boden, wenn nötig, zu befeuchten. Auch blieb er voll von Erde, welche noch fest gepackt war.		{{Zitat\|“Ich nahm einen irdenen Kessel, in welchen ich 200 Pfund in einem Ofen getrockneten Boden hineintat; dann befeuchtete ich ihn mit Regenwasser und drückte einen Weidenschößling von fünf Pfund Gewicht fest hinein. Nach genau fünf Jahren wog der daraus erwachsene Baum 169 Pfund und nahezu drei Unzen. Das Gefäß hatte jedoch niemals etwas anderes erhalten als Regenwasser oder destilliertes Wasser, um den Boden, wenn nötig, zu befeuchten. Auch blieb er voll von Erde, welche noch fest gepackt war.
Zeile 87:		Zeile 87:
	==Literatur und Fußnoten==		==Literatur und Fußnoten==

	<references/>		<references />



Zeile 94:		Zeile 93:

	{{Bodenhistorie/Inhalt}}		{{Bodenhistorie/Inhalt}}





	[[Kategorie:18. Jahrhundert]]		[[Kategorie:18. Jahrhundert]]

Matthias Scharwies: neues Bild

2022-05-16T05:10:43Z

neues Bild

← Nächstältere Version		Version vom 16. Mai 2022, 05:10 Uhr
Zeile 46:		Zeile 46:
	Zurück zur Wassertheorie. Johan Baptista van {{wpde\|Johan Baptista van Helmont\|'''Helmont (1577 - 1644)'''}} führte einen berühmt gewordenen Versuch in Brüssel durch:		Zurück zur Wassertheorie. Johan Baptista van {{wpde\|Johan Baptista van Helmont\|'''Helmont (1577 - 1644)'''}} führte einen berühmt gewordenen Versuch in Brüssel durch:

	[[Datei:Pflanzenversuch1.jpg\|thumb\|~~300 px~~\|left\|'''Pflanzenversuch des Universalwissenschaftler van Helmont''']]		[[Datei:Pflanzenversuch1.jpg\|thumb\|300px\|left\|'''Pflanzenversuch des Universalwissenschaftler van Helmont''']]
	[[~~Datei:HOOKE~~ Robert.jpg\|thumb\|~~200 px~~\|left\|'''van Helmont]]		[[Robert Hooke portrait.jpg\|thumb\|200px\|left\|'''van Helmont]]

	{{Zitat\|“Ich nahm einen irdenen Kessel, in welchen ich 200 Pfund in einem Ofen getrockneten Boden hineintat; dann befeuchtete ich ihn mit Regenwasser und drückte einen Weidenschößling von fünf Pfund Gewicht fest hinein. Nach genau fünf Jahren wog der daraus erwachsene Baum 169 Pfund und nahezu drei Unzen. Das Gefäß hatte jedoch niemals etwas anderes erhalten als Regenwasser oder destilliertes Wasser, um den Boden, wenn nötig, zu befeuchten. Auch blieb er voll von Erde, welche noch fest gepackt war.		{{Zitat\|“Ich nahm einen irdenen Kessel, in welchen ich 200 Pfund in einem Ofen getrockneten Boden hineintat; dann befeuchtete ich ihn mit Regenwasser und drückte einen Weidenschößling von fünf Pfund Gewicht fest hinein. Nach genau fünf Jahren wog der daraus erwachsene Baum 169 Pfund und nahezu drei Unzen. Das Gefäß hatte jedoch niemals etwas anderes erhalten als Regenwasser oder destilliertes Wasser, um den Boden, wenn nötig, zu befeuchten. Auch blieb er voll von Erde, welche noch fest gepackt war.

Matthias Scharwies: -l

2019-10-27T06:00:25Z

-l

← Nächstältere Version		Version vom 27. Oktober 2019, 06:00 Uhr
Zeile 65:		Zeile 65:
	Der Streit um den Nutzen des Humus für die Bodenfruchtbarkeit sollte noch lange dauern. Er reicht bis in die heutige Zeit, wo die Ansichten der Landwirte, Bodenkundler und Ökologen über den Bodenbestandteil durchaus unterschiedlich ausfallen. Ein Zeitgenosse Denffers vermutete im Humus eher geheimnisvolle Kräfte.		Der Streit um den Nutzen des Humus für die Bodenfruchtbarkeit sollte noch lange dauern. Er reicht bis in die heutige Zeit, wo die Ansichten der Landwirte, Bodenkundler und Ökologen über den Bodenbestandteil durchaus unterschiedlich ausfallen. Ein Zeitgenosse Denffers vermutete im Humus eher geheimnisvolle Kräfte.

	{{Zitat\|"Schwarze Felderde (humus ruralis) ist von der Gartenerde durch nichts weiter als etwas gröber anzufühlen beschieden. Die schwarze Erde ist ein natürlicher Reichthum, dessen sich nur wenige Gegenden zu rühmen haben. Ihre Fruchtbarkeit rührt von den daselbst beständig durch die Kraft des Feuers aufsteigenden Dünste und einer daher in der Erde unterhaltenen einförmigen Bewegung her. Dauert diese in einem Grade fort, so braucht man ein solches Feld nicht zu düngen, zu brachen oder zu verbessern, denn die fruchtbaren Kräfte würden sich darin zu sehr häufen und die Pflanzen übertreiben.\|Quelle:'''C. Fraas''': Geschichte der Landbau- und Fortstwirtschaft, München 1866, Seite 179 ff.}}<ref>Fraas zitiert Johann Heinrich Denffer; Denffer zitiert Johann Rudolph Glauber :		{{Zitat\|"Schwarze Felderde (humus ruralis) ist von der Gartenerde durch nichts weiter als etwas gröber anzufühlen beschieden. Die schwarze Erde ist ein natürlicher Reichthum, dessen sich nur wenige Gegenden zu rühmen haben. Ihre Fruchtbarkeit rührt von den daselbst beständig durch die Kraft des Feuers aufsteigenden Dünste und einer daher in der Erde unterhaltenen einförmigen Bewegung her. Dauert diese in einem Grade fort, so braucht man ein solches Feld nicht zu düngen, zu brachen oder zu verbessern, denn die fruchtbaren Kräfte würden sich darin zu sehr häufen und die Pflanzen übertreiben.\|Quelle:'''C. Fraas''': Geschichte der Landbau- und Fortstwirtschaft, München 1866, Seite 179 ff.<ref>Fraas zitiert Johann Heinrich Denffer; Denffer zitiert Johann Rudolph Glauber :
	Pharmacopaeae Spagyricae Oder Gründlicher Beschreibung/ Wie man aus den Vegetabilien, Animalien und Mineralien, auff eine besondere und leichtere Weise/ gute/ kräfftige und durchdringende Artzneyen zurichten und bereiten soll ... / Glauber, Johann Rudolph. - Nürnberg : Endter, 1654 [http://gso.gbv.de/xslt/DB=1.28/SET=1/TTL=91/NXT?FRST=81 '''Glauber 1654''']</ref> }}		Pharmacopaeae Spagyricae Oder Gründlicher Beschreibung/ Wie man aus den Vegetabilien, Animalien und Mineralien, auff eine besondere und leichtere Weise/ gute/ kräfftige und durchdringende Artzneyen zurichten und bereiten soll ... / Glauber, Johann Rudolph. - Nürnberg : Endter, 1654 [http://gso.gbv.de/xslt/DB=1.28/SET=1/TTL=91/NXT?FRST=81 '''Glauber 1654''']</ref> }}

Zeile 83:		Zeile 83:
	In der Regel trägt der Humus im Boden zu dessen natürlicher Fruchtbarkeit bei. Es gibt aber auch Ausnahmen. Gerade die besonders humusreichen Schwarzerdeböden in Osteuropa eignen sich als Kulturböden nur bedingt. Wo es keine ausreichende Menge Wasser gibt, da können keine Pflanzen gedeihen. Der Wassermangel verhinderte den Abbau der organischen Substanz durch das Bodenleben. Dadurch entstand die Humusschicht.		In der Regel trägt der Humus im Boden zu dessen natürlicher Fruchtbarkeit bei. Es gibt aber auch Ausnahmen. Gerade die besonders humusreichen Schwarzerdeböden in Osteuropa eignen sich als Kulturböden nur bedingt. Wo es keine ausreichende Menge Wasser gibt, da können keine Pflanzen gedeihen. Der Wassermangel verhinderte den Abbau der organischen Substanz durch das Bodenleben. Dadurch entstand die Humusschicht.

	Unter anderen Vorzeichen entstanden die humusreichen Podsolböden ~~[[Norddeutschland]]s~~. Durch Kalkauswaschung versauerten die Böden, das Bodenleben stagnierte und es konnte sich eine Humusschicht bilden. Die [[Hochmoore]] sind ein Zeugnis stagnierender Bakterientätigkeit und gut sichtbarer Humusanreicherung.		Unter anderen Vorzeichen entstanden die humusreichen Podsolböden Norddeutschlands. Durch Kalkauswaschung versauerten die Böden, das Bodenleben stagnierte und es konnte sich eine Humusschicht bilden. Die Hochmoore sind ein Zeugnis stagnierender Bakterientätigkeit und gut sichtbarer Humusanreicherung.

	==Literatur und Fußnoten==		==Literatur und Fußnoten==

Matthias Scharwies: 36 Versionen importiert

2018-11-24T16:12:26Z

36 Versionen importiert

← Nächstältere Version

Version vom 24. November 2018, 16:12 Uhr

Karl Kirst: Zitat float -> Zitat

2018-04-07T18:29:41Z

Zitat float -> Zitat

Main>Matthias Scharwies: +Vorlage Inhalt

2017-12-15T10:08:36Z

+Vorlage Inhalt

← Nächstältere Version		Version vom 15. Dezember 2017, 10:08 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~{{Bodenhistorie}}~~

	==Einige Ansichten des Professsor Wallerius über den Boden==		==Einige Ansichten des Professsor Wallerius über den Boden==
	[[Datei: Johan Gottschalk Wallerius.png\|thumb\|200px\|left\|'''Johan Gottschalk Wallerius''']]		[[Datei: Johan Gottschalk Wallerius.png\|thumb\|200px\|left\|'''Johan Gottschalk Wallerius''']]
Zeile 95:		Zeile 93:


			{{Bodenhistorie/Inhalt}}

Main>Cereale am 15. Mai 2009 um 10:56 Uhr

2009-05-15T10:56:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2009, 10:56 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	Er lehnte die Theorie von der Erdnahrung ab, worin er durch den Übersetzer und Fachmann für Ackerbau [http://www.deutsches-museum.de/bibliothek/unsere-schaetze/technikgeschichte/oekonomische-encyklopaedie/kruenitz-und-die-enzyklopaedien/ '''Johann Georg Krünitz'''] unterstützt wurde, der diese Theorie ebenfalls als überholt ablehnte.		Er lehnte die Theorie von der Erdnahrung ab, worin er durch den Übersetzer und Fachmann für Ackerbau [http://www.deutsches-museum.de/bibliothek/unsere-schaetze/technikgeschichte/oekonomische-encyklopaedie/kruenitz-und-die-enzyklopaedien/ '''Johann Georg Krünitz'''] unterstützt wurde, der diese Theorie ebenfalls als überholt ablehnte.

	{{Zitat float\|“Hierdurch (durch die Ausführungen des Professors) fällt der erste und vornehmste Lehrsatz des Jethro Tull, in gleichem des {{wpde\|Henri Louis Duhamel du Monceau\|'''Duhamel Monceau'''}}<ref>Henri Louis Duhamel du Monceau (* 20. Juli 1700 in Pithiviers[1]; † 22. August 1782 ebenda) war ein französischer Botaniker und Ingenieur. Er gilt als Begründer der Forstbotanik, der Forstbenutzung und der biologischen Holzforschung.</ref> und anderer über den Haufen, welche dafür halten, daß die Erde die vornehmste Nahrung der Gewächse sey. Der Wahrheit gemäßer dagegen wird die Meynung des Baco Verulaminis befunden, der nämlich behauptet, daß die Erde der Pflanze bloß zur Stütze diene und vor Hitze und Frost beschütze. Es weis anjetzt ein jeder, daß die Gewächse sowohl durch die Blätter, zu deren Gefäße doch keine Erde gelangen kann, als auch durch die Wurzeln ihre Nahrung erhalten.“\|Wallerius, Johan G: Herrn Joh. Gottschalk Wallerius Chymische Grundsätze des Ackerbaus. (~~Aus dem lateinischen Texte übersezt~~ von ~~'''Johann Georg Krünitz'''~~.~~) Berlin : Wever~~, 1764.}}		{{Zitat float\|“Hierdurch (durch die Ausführungen des Professors) fällt der erste und vornehmste Lehrsatz des Jethro Tull, in gleichem des {{wpde\|Henri Louis Duhamel du Monceau\|'''Duhamel Monceau'''}}<ref>Henri Louis Duhamel du Monceau (* 20. Juli 1700 in Pithiviers[1]; † 22. August 1782 ebenda) war ein französischer Botaniker und Ingenieur. Er gilt als Begründer der Forstbotanik, der Forstbenutzung und der biologischen Holzforschung.</ref> und anderer über den Haufen, welche dafür halten, daß die Erde die vornehmste Nahrung der Gewächse sey. Der Wahrheit gemäßer dagegen wird die Meynung des Baco Verulaminis befunden, der nämlich behauptet, daß die Erde der Pflanze bloß zur Stütze diene und vor Hitze und Frost beschütze. Es weis anjetzt ein jeder, daß die Gewächse sowohl durch die Blätter, zu deren Gefäße doch keine Erde gelangen kann, als auch durch die Wurzeln ihre Nahrung erhalten.“\|Wallerius, Johan G: Herrn Joh. Gottschalk Wallerius Chymische Grundsätze des Ackerbaus. (Quelle:<poem>Agriculturae fundamenta chemica. Akerbrukets Chemiska Grunder. Praes. JO. GOTTSCH. WALLERIUS, Resp. Gust. Ad. Gyllenbarg. Vps. 1761, 4. Schwed. und Lat. 1 A. 17 B.

			Jus Deutsche von mir übers. u. d. T. Hrn. Wallerius chymische Grundsätze des Ackerbaues. Berl. 1764, 8. 16 B. st. auch im 2 Th. des gemeinnütz. Natur= und Kunstmagaz. Berl. 1764, 8. S. 577--829.

			Franz. übers. u. d. T. Elemens d' agriculture physique & chymique, à Yverdon, 1766,</poem>}}

	Die Erfindung des Mikroskops war die Voraussetzung dafür, die Pflanzen in ihrem Aufbau näher unter die Lupe zu nehmen. Wallerius war nicht nur Theoretiker, sondern er wandte sich direkt an die Landwirte mit guten Ratschlägen, um “Ungemächlichkeiten“ vom Boden abzuwenden. Ein Auszug:		Die Erfindung des Mikroskops war die Voraussetzung dafür, die Pflanzen in ihrem Aufbau näher unter die Lupe zu nehmen. Wallerius war nicht nur Theoretiker, sondern er wandte sich direkt an die Landwirte mit guten Ratschlägen, um “Ungemächlichkeiten“ vom Boden abzuwenden. Ein Auszug:

Main>Cereale am 15. Mai 2009 um 06:11 Uhr

2009-05-15T06:11:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2009, 06:11 Uhr
Zeile 58:		Zeile 58:

	Der Pastor Johan Heinrich Denffer<ref>'''Johan Heinrich Denffer''', Prediger zu Frauenburg im Kurland, schrieb 1740 einen “vernunft- und erfahrungsmäßigen Discurs, darin überhaupt die wahre Ursache der Fruchtbarkeit, wie auch die Scheinursache der Unfruchtbarkeit der Erde abgehandelt sind, um die gute Sache des göttlichen Segens wider die Ankläger derselben zu vertheidigen.“ Zit. nach '''C. Fraas'''/ Geschichte der Landbau - und Forstwissenschaft Seite 179 ff. J. G. Cottasche Buchhandlung München 1865</ref> war wohl der erste Theoretiker und auch Praktiker, welcher der schwarzen Erde, dem Moder, das, was wir heute Humus nennen, seine besondere Aufmerksamkeit widmete. In vier Gruppen teilte er den Boden ein: Modererde; Lehm; Ton; Sand. Er sprach sich für eine ausschließliche Düngung des Bodens mit Stallmist und Kompost aus, denn: "Diejenigen, welche sich träumen lassen, eine andere und bessere Düngung als die vom Vieh auszufinden, sind völlig auf dem Weg des Irrthums ..."		Der Pastor Johan Heinrich Denffer<ref>'''Johan Heinrich Denffer''', Prediger zu Frauenburg im Kurland, schrieb 1740 einen “vernunft- und erfahrungsmäßigen Discurs, darin überhaupt die wahre Ursache der Fruchtbarkeit, wie auch die Scheinursache der Unfruchtbarkeit der Erde abgehandelt sind, um die gute Sache des göttlichen Segens wider die Ankläger derselben zu vertheidigen.“ Zit. nach '''C. Fraas'''/ Geschichte der Landbau - und Forstwissenschaft Seite 179 ff. J. G. Cottasche Buchhandlung München 1865</ref> war wohl der erste Theoretiker und auch Praktiker, welcher der schwarzen Erde, dem Moder, das, was wir heute Humus nennen, seine besondere Aufmerksamkeit widmete. In vier Gruppen teilte er den Boden ein: Modererde; Lehm; Ton; Sand. Er sprach sich für eine ausschließliche Düngung des Bodens mit Stallmist und Kompost aus, denn: "Diejenigen, welche sich träumen lassen, eine andere und bessere Düngung als die vom Vieh auszufinden, sind völlig auf dem Weg des Irrthums ..."
	[[Datei:Höverhof in der Senne.jpg\|thumb\|400 px\|'''Landwirtschaft im frühen 18.Jahrhundert''']]<ref>Ansicht des Dorfes ~~Hövelhof~~ in der Senne		[[Datei:Höverhof in der Senne.jpg\|thumb\|400 px\|'''Landwirtschaft im frühen 18.Jahrhundert''']]<ref>Ansicht des Dorfes '''Höverhof in der Senne'''
	Ansichten aus dem Paderborner Land mit Darstellungen landwirtschaftlicher Tätigkeiten (darunter Bullerborn, das Sintfeld mit Wünnenberg und Fürstenberg, Elsen, Boke, die Paderquelle, Brunsberg, Driburg)		Ansichten aus dem Paderborner Land mit Darstellungen landwirtschaftlicher Tätigkeiten (darunter Bullerborn, das Sintfeld mit Wünnenberg und Fürstenberg, Elsen, Boke, die Paderquelle, Brunsberg, Driburg)
	Kupferstiche von Romeyn de Hooghe respektive Christian Andreas Fleischmann nach Johann Georg Rudolphi, aus: Ferdinand von Fürstenberg, Monumenta Paderbornensia, 3. Aufl., Amsterdam 1713, S. 208 </ref>		Kupferstiche von Romeyn de Hooghe respektive Christian Andreas Fleischmann nach Johann Georg Rudolphi, aus: Ferdinand von Fürstenberg, Monumenta Paderbornensia, 3. Aufl., Amsterdam 1713, S. 208 </ref>
	Der Streit um den Nutzen des Humus für die Bodenfruchtbarkeit sollte noch lange dauern. Er reicht bis in die heutige Zeit, wo die Ansichten der Landwirte, Bodenkundler und Ökologen über den Bodenbestandteil durchaus unterschiedlich ausfallen. Ein Zeitgenosse Denffers vermutete im Humus eher geheimnisvolle Kräfte.		Der Streit um den Nutzen des Humus für die Bodenfruchtbarkeit sollte noch lange dauern. Er reicht bis in die heutige Zeit, wo die Ansichten der Landwirte, Bodenkundler und Ökologen über den Bodenbestandteil durchaus unterschiedlich ausfallen. Ein Zeitgenosse Denffers vermutete im Humus eher geheimnisvolle Kräfte.

	{{Zitat\|"Schwarze Felderde (humus ruralis) ist von der Gartenerde durch nichts weiter als etwas gröber anzufühlen beschieden. Die schwarze Erde ist ein natürlicher Reichthum, dessen sich nur wenige Gegenden zu rühmen haben. Ihre Fruchtbarkeit rührt von den daselbst beständig durch die Kraft des Feuers aufsteigenden Dünste und einer daher in der Erde unterhaltenen einförmigen Bewegung her. Dauert diese in einem Grade fort, so braucht man ein solches Feld nicht zu düngen, zu brachen oder zu verbessern, denn die fruchtbaren Kräfte würden sich darin zu sehr häufen und die Pflanzen übertreiben.\|Quelle:C. Fraas: Geschichte der Landbau- und Fortstwirtschaft, München 1866, Seite 179 ff.}}<ref>Fraas zitiert Johann Heinrich Denffer; Denffer zitiert Johann Rudolph Glauber :		{{Zitat\|"Schwarze Felderde (humus ruralis) ist von der Gartenerde durch nichts weiter als etwas gröber anzufühlen beschieden. Die schwarze Erde ist ein natürlicher Reichthum, dessen sich nur wenige Gegenden zu rühmen haben. Ihre Fruchtbarkeit rührt von den daselbst beständig durch die Kraft des Feuers aufsteigenden Dünste und einer daher in der Erde unterhaltenen einförmigen Bewegung her. Dauert diese in einem Grade fort, so braucht man ein solches Feld nicht zu düngen, zu brachen oder zu verbessern, denn die fruchtbaren Kräfte würden sich darin zu sehr häufen und die Pflanzen übertreiben.\|Quelle:'''C. Fraas''': Geschichte der Landbau- und Fortstwirtschaft, München 1866, Seite 179 ff.}}<ref>Fraas zitiert Johann Heinrich Denffer; Denffer zitiert Johann Rudolph Glauber :
	Pharmacopaeae Spagyricae Oder Gründlicher Beschreibung/ Wie man aus den Vegetabilien, Animalien und Mineralien, auff eine besondere und leichtere Weise/ gute/ kräfftige und durchdringende Artzneyen zurichten und bereiten soll ... / Glauber, Johann Rudolph. - Nürnberg : Endter, 1654 [http://gso.gbv.de/xslt/DB=1.28/SET=1/TTL=91/NXT?FRST=81 '''Glauber 1654''']</ref> }}		Pharmacopaeae Spagyricae Oder Gründlicher Beschreibung/ Wie man aus den Vegetabilien, Animalien und Mineralien, auff eine besondere und leichtere Weise/ gute/ kräfftige und durchdringende Artzneyen zurichten und bereiten soll ... / Glauber, Johann Rudolph. - Nürnberg : Endter, 1654 [http://gso.gbv.de/xslt/DB=1.28/SET=1/TTL=91/NXT?FRST=81 '''Glauber 1654''']</ref> }}

Main>Cereale am 15. Mai 2009 um 06:06 Uhr

2009-05-15T06:06:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2009, 06:06 Uhr
Zeile 58:		Zeile 58:

	Der Pastor Johan Heinrich Denffer<ref>'''Johan Heinrich Denffer''', Prediger zu Frauenburg im Kurland, schrieb 1740 einen “vernunft- und erfahrungsmäßigen Discurs, darin überhaupt die wahre Ursache der Fruchtbarkeit, wie auch die Scheinursache der Unfruchtbarkeit der Erde abgehandelt sind, um die gute Sache des göttlichen Segens wider die Ankläger derselben zu vertheidigen.“ Zit. nach '''C. Fraas'''/ Geschichte der Landbau - und Forstwissenschaft Seite 179 ff. J. G. Cottasche Buchhandlung München 1865</ref> war wohl der erste Theoretiker und auch Praktiker, welcher der schwarzen Erde, dem Moder, das, was wir heute Humus nennen, seine besondere Aufmerksamkeit widmete. In vier Gruppen teilte er den Boden ein: Modererde; Lehm; Ton; Sand. Er sprach sich für eine ausschließliche Düngung des Bodens mit Stallmist und Kompost aus, denn: "Diejenigen, welche sich träumen lassen, eine andere und bessere Düngung als die vom Vieh auszufinden, sind völlig auf dem Weg des Irrthums ..."		Der Pastor Johan Heinrich Denffer<ref>'''Johan Heinrich Denffer''', Prediger zu Frauenburg im Kurland, schrieb 1740 einen “vernunft- und erfahrungsmäßigen Discurs, darin überhaupt die wahre Ursache der Fruchtbarkeit, wie auch die Scheinursache der Unfruchtbarkeit der Erde abgehandelt sind, um die gute Sache des göttlichen Segens wider die Ankläger derselben zu vertheidigen.“ Zit. nach '''C. Fraas'''/ Geschichte der Landbau - und Forstwissenschaft Seite 179 ff. J. G. Cottasche Buchhandlung München 1865</ref> war wohl der erste Theoretiker und auch Praktiker, welcher der schwarzen Erde, dem Moder, das, was wir heute Humus nennen, seine besondere Aufmerksamkeit widmete. In vier Gruppen teilte er den Boden ein: Modererde; Lehm; Ton; Sand. Er sprach sich für eine ausschließliche Düngung des Bodens mit Stallmist und Kompost aus, denn: "Diejenigen, welche sich träumen lassen, eine andere und bessere Düngung als die vom Vieh auszufinden, sind völlig auf dem Weg des Irrthums ..."
	[[Datei:~~Hövelhof an~~ der Senne.jpg\|thumb\|~~200~~ px\|'''Landwirtschaft im frühen 18.Jahrhundert''']]<ref>Ansicht des Dorfes Hövelhof in der Senne		[[Datei:Höverhof in der Senne.jpg\|thumb\|400 px\|'''Landwirtschaft im frühen 18.Jahrhundert''']]<ref>Ansicht des Dorfes Hövelhof in der Senne
	Ansichten aus dem Paderborner Land mit Darstellungen landwirtschaftlicher Tätigkeiten (darunter Bullerborn, das Sintfeld mit Wünnenberg und Fürstenberg, Elsen, Boke, die Paderquelle, Brunsberg, Driburg)		Ansichten aus dem Paderborner Land mit Darstellungen landwirtschaftlicher Tätigkeiten (darunter Bullerborn, das Sintfeld mit Wünnenberg und Fürstenberg, Elsen, Boke, die Paderquelle, Brunsberg, Driburg)
	Kupferstiche von Romeyn de Hooghe respektive Christian Andreas Fleischmann nach Johann Georg Rudolphi, aus: Ferdinand von Fürstenberg, Monumenta Paderbornensia, 3. Aufl., Amsterdam 1713, S. 208 </ref>		Kupferstiche von Romeyn de Hooghe respektive Christian Andreas Fleischmann nach Johann Georg Rudolphi, aus: Ferdinand von Fürstenberg, Monumenta Paderbornensia, 3. Aufl., Amsterdam 1713, S. 208 </ref>
	Der Streit um den Nutzen des Humus für die Bodenfruchtbarkeit sollte noch lange dauern. Er reicht bis in die heutige Zeit, wo die Ansichten der Landwirte, Bodenkundler und Ökologen über den Bodenbestandteil durchaus unterschiedlich ausfallen. Ein Zeitgenosse Denffers vermutete im Humus eher geheimnisvolle Kräfte.		Der Streit um den Nutzen des Humus für die Bodenfruchtbarkeit sollte noch lange dauern. Er reicht bis in die heutige Zeit, wo die Ansichten der Landwirte, Bodenkundler und Ökologen über den Bodenbestandteil durchaus unterschiedlich ausfallen. Ein Zeitgenosse Denffers vermutete im Humus eher geheimnisvolle Kräfte.

	{{Zitat\|"Schwarze Felderde (humus ruralis) ist von der Gartenerde durch nichts weiter als etwas gröber anzufühlen beschieden. Die schwarze Erde ist ein natürlicher Reichthum, dessen sich nur wenige Gegenden zu rühmen haben. Ihre Fruchtbarkeit rührt von den daselbst beständig durch die Kraft des Feuers aufsteigenden Dünste und einer daher in der Erde unterhaltenen einförmigen Bewegung her. Dauert diese in einem Grade fort, so braucht man ein solches Feld nicht zu düngen, zu brachen oder zu verbessern, denn die fruchtbaren Kräfte würden sich darin zu sehr häufen und die Pflanzen übertreiben.\|Quelle:C. Fraas: Geschichte der Landbau- und Fortstwirtschaft, München 1866, Seite 179 ff. - Fraas zitiert Johann Heinrich Denffer; Denffer zitiert Johann Rudolph Glauber :		{{Zitat\|"Schwarze Felderde (humus ruralis) ist von der Gartenerde durch nichts weiter als etwas gröber anzufühlen beschieden. Die schwarze Erde ist ein natürlicher Reichthum, dessen sich nur wenige Gegenden zu rühmen haben. Ihre Fruchtbarkeit rührt von den daselbst beständig durch die Kraft des Feuers aufsteigenden Dünste und einer daher in der Erde unterhaltenen einförmigen Bewegung her. Dauert diese in einem Grade fort, so braucht man ein solches Feld nicht zu düngen, zu brachen oder zu verbessern, denn die fruchtbaren Kräfte würden sich darin zu sehr häufen und die Pflanzen übertreiben.\|Quelle:C. Fraas: Geschichte der Landbau- und Fortstwirtschaft, München 1866, Seite 179 ff.}}<ref>Fraas zitiert Johann Heinrich Denffer; Denffer zitiert Johann Rudolph Glauber :
	Pharmacopaeae Spagyricae Oder Gründlicher Beschreibung/ Wie man aus den Vegetabilien, Animalien und Mineralien, auff eine besondere und leichtere Weise/ gute/ kräfftige und durchdringende Artzneyen zurichten und bereiten soll ... / Glauber, Johann Rudolph. - Nürnberg : Endter, 1654 [http://gso.gbv.de/xslt/DB=1.28/SET=1/TTL=91/NXT?FRST=81 '''Glauber 1654''']}}		Pharmacopaeae Spagyricae Oder Gründlicher Beschreibung/ Wie man aus den Vegetabilien, Animalien und Mineralien, auff eine besondere und leichtere Weise/ gute/ kräfftige und durchdringende Artzneyen zurichten und bereiten soll ... / Glauber, Johann Rudolph. - Nürnberg : Endter, 1654 [http://gso.gbv.de/xslt/DB=1.28/SET=1/TTL=91/NXT?FRST=81 '''Glauber 1654''']</ref> }}

	==Alte Bauernregeln==		==Alte Bauernregeln==

Main>Cereale: /* Die Humustheorie und die Humuswirtschaft */

2009-05-15T05:56:26Z

Die Humustheorie und die Humuswirtschaft

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2009, 05:56 Uhr
Zeile 58:		Zeile 58:

	Der Pastor Johan Heinrich Denffer<ref>'''Johan Heinrich Denffer''', Prediger zu Frauenburg im Kurland, schrieb 1740 einen “vernunft- und erfahrungsmäßigen Discurs, darin überhaupt die wahre Ursache der Fruchtbarkeit, wie auch die Scheinursache der Unfruchtbarkeit der Erde abgehandelt sind, um die gute Sache des göttlichen Segens wider die Ankläger derselben zu vertheidigen.“ Zit. nach '''C. Fraas'''/ Geschichte der Landbau - und Forstwissenschaft Seite 179 ff. J. G. Cottasche Buchhandlung München 1865</ref> war wohl der erste Theoretiker und auch Praktiker, welcher der schwarzen Erde, dem Moder, das, was wir heute Humus nennen, seine besondere Aufmerksamkeit widmete. In vier Gruppen teilte er den Boden ein: Modererde; Lehm; Ton; Sand. Er sprach sich für eine ausschließliche Düngung des Bodens mit Stallmist und Kompost aus, denn: "Diejenigen, welche sich träumen lassen, eine andere und bessere Düngung als die vom Vieh auszufinden, sind völlig auf dem Weg des Irrthums ..."		Der Pastor Johan Heinrich Denffer<ref>'''Johan Heinrich Denffer''', Prediger zu Frauenburg im Kurland, schrieb 1740 einen “vernunft- und erfahrungsmäßigen Discurs, darin überhaupt die wahre Ursache der Fruchtbarkeit, wie auch die Scheinursache der Unfruchtbarkeit der Erde abgehandelt sind, um die gute Sache des göttlichen Segens wider die Ankläger derselben zu vertheidigen.“ Zit. nach '''C. Fraas'''/ Geschichte der Landbau - und Forstwissenschaft Seite 179 ff. J. G. Cottasche Buchhandlung München 1865</ref> war wohl der erste Theoretiker und auch Praktiker, welcher der schwarzen Erde, dem Moder, das, was wir heute Humus nennen, seine besondere Aufmerksamkeit widmete. In vier Gruppen teilte er den Boden ein: Modererde; Lehm; Ton; Sand. Er sprach sich für eine ausschließliche Düngung des Bodens mit Stallmist und Kompost aus, denn: "Diejenigen, welche sich träumen lassen, eine andere und bessere Düngung als die vom Vieh auszufinden, sind völlig auf dem Weg des Irrthums ..."
			[[Datei:Hövelhof an der Senne.jpg\|thumb\|200 px\|'''Landwirtschaft im frühen 18.Jahrhundert''']]<ref>Ansicht des Dorfes Hövelhof in der Senne
			Ansichten aus dem Paderborner Land mit Darstellungen landwirtschaftlicher Tätigkeiten (darunter Bullerborn, das Sintfeld mit Wünnenberg und Fürstenberg, Elsen, Boke, die Paderquelle, Brunsberg, Driburg)
			Kupferstiche von Romeyn de Hooghe respektive Christian Andreas Fleischmann nach Johann Georg Rudolphi, aus: Ferdinand von Fürstenberg, Monumenta Paderbornensia, 3. Aufl., Amsterdam 1713, S. 208 </ref>
	Der Streit um den Nutzen des Humus für die Bodenfruchtbarkeit sollte noch lange dauern. Er reicht bis in die heutige Zeit, wo die Ansichten der Landwirte, Bodenkundler und Ökologen über den Bodenbestandteil durchaus unterschiedlich ausfallen. Ein Zeitgenosse Denffers vermutete im Humus eher geheimnisvolle Kräfte.		Der Streit um den Nutzen des Humus für die Bodenfruchtbarkeit sollte noch lange dauern. Er reicht bis in die heutige Zeit, wo die Ansichten der Landwirte, Bodenkundler und Ökologen über den Bodenbestandteil durchaus unterschiedlich ausfallen. Ein Zeitgenosse Denffers vermutete im Humus eher geheimnisvolle Kräfte.

← Nächstältere Version		Version vom 16. Mai 2022, 05:10 Uhr
Zeile 46:		Zeile 46:
	Zurück zur Wassertheorie. Johan Baptista van {{wpde\|Johan Baptista van Helmont\|'''Helmont (1577 - 1644)'''}} führte einen berühmt gewordenen Versuch in Brüssel durch:		Zurück zur Wassertheorie. Johan Baptista van {{wpde\|Johan Baptista van Helmont\|'''Helmont (1577 - 1644)'''}} führte einen berühmt gewordenen Versuch in Brüssel durch:

	[[Datei:Pflanzenversuch1.jpg\|thumb\|~~300 px~~\|left\|'''Pflanzenversuch des Universalwissenschaftler van Helmont''']]		[[Datei:Pflanzenversuch1.jpg\|thumb\|300px\|left\|'''Pflanzenversuch des Universalwissenschaftler van Helmont''']]
	[[~~Datei:HOOKE~~ Robert.jpg\|thumb\|~~200 px~~\|left\|'''van Helmont]]		[[Robert Hooke portrait.jpg\|thumb\|200px\|left\|'''van Helmont]]

	{{Zitat\|“Ich nahm einen irdenen Kessel, in welchen ich 200 Pfund in einem Ofen getrockneten Boden hineintat; dann befeuchtete ich ihn mit Regenwasser und drückte einen Weidenschößling von fünf Pfund Gewicht fest hinein. Nach genau fünf Jahren wog der daraus erwachsene Baum 169 Pfund und nahezu drei Unzen. Das Gefäß hatte jedoch niemals etwas anderes erhalten als Regenwasser oder destilliertes Wasser, um den Boden, wenn nötig, zu befeuchten. Auch blieb er voll von Erde, welche noch fest gepackt war.		{{Zitat\|“Ich nahm einen irdenen Kessel, in welchen ich 200 Pfund in einem Ofen getrockneten Boden hineintat; dann befeuchtete ich ihn mit Regenwasser und drückte einen Weidenschößling von fünf Pfund Gewicht fest hinein. Nach genau fünf Jahren wog der daraus erwachsene Baum 169 Pfund und nahezu drei Unzen. Das Gefäß hatte jedoch niemals etwas anderes erhalten als Regenwasser oder destilliertes Wasser, um den Boden, wenn nötig, zu befeuchten. Auch blieb er voll von Erde, welche noch fest gepackt war.

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2018, 18:29 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	Wallerius beginnt sein Buch mit Anmerkungen im traditionellen Stil seiner Zeit, indem er Cicero und Cato zitiert:		Wallerius beginnt sein Buch mit Anmerkungen im traditionellen Stil seiner Zeit, indem er Cicero und Cato zitiert:

	{{Zitat ~~float~~\|“Daß der Ackerbau eine Kunst sey, welche mit dem Acker dergestalt umzugehen lehret, daß selbiger Korn und Wucher hervorbringe, ist eine allgemein bekannte Sache.		{{Zitat\|“Daß der Ackerbau eine Kunst sey, welche mit dem Acker dergestalt umzugehen lehret, daß selbiger Korn und Wucher hervorbringe, ist eine allgemein bekannte Sache.

	Man weiß auch zur Genüge, daß derselbe von Gott befohlene, auch an und vor sich selbst eine höchst nothwendige Kunst sey, und als die Mutter der übrigen Künste angesehen werden müsse, indem die übrigen Künste ohne das Brod nur sehr schwach getrieben werden können...“\|'''Johann Gottschalk Wallerius''': Agriculturæ fundamenta chemica, 1761 / Chemische Grundsätze des Ackerbaues aus dem Lateinischen übersetzt und mit Anmerkungen erläutert von. Jo.G. Krünitz, Berlin. Verlegt von Arnold Wever, 1764}}		Man weiß auch zur Genüge, daß derselbe von Gott befohlene, auch an und vor sich selbst eine höchst nothwendige Kunst sey, und als die Mutter der übrigen Künste angesehen werden müsse, indem die übrigen Künste ohne das Brod nur sehr schwach getrieben werden können...“\|'''Johann Gottschalk Wallerius''': Agriculturæ fundamenta chemica, 1761 / Chemische Grundsätze des Ackerbaues aus dem Lateinischen übersetzt und mit Anmerkungen erläutert von. Jo.G. Krünitz, Berlin. Verlegt von Arnold Wever, 1764}}
Zeile 20:		Zeile 20:
	[[Datei:Krünitz 1764.jpg\|thumb\|400 px\|center]]		[[Datei:Krünitz 1764.jpg\|thumb\|400 px\|center]]

	{{Zitat ~~float~~\|“Daß keine mineralische Erde in die Gewächse mitübergeht, erhellet sich meines Erachtens zur Genüge aus der verschiedenen Natur der Gewächse und der Erde. Weil jede mineralische Erde gar sehr unterschiedlich ist und weil die Erde in Wasser unauflöslich ist, ohne welche Auflösung doch die Erde weder in Bewegung gebracht werden kann, noch weniger in die einzelnen Gefäße ein treten kann.“\|Wallerius,Agriculturæ fundamenta chemica, 1761 }}		{{Zitat\|“Daß keine mineralische Erde in die Gewächse mitübergeht, erhellet sich meines Erachtens zur Genüge aus der verschiedenen Natur der Gewächse und der Erde. Weil jede mineralische Erde gar sehr unterschiedlich ist und weil die Erde in Wasser unauflöslich ist, ohne welche Auflösung doch die Erde weder in Bewegung gebracht werden kann, noch weniger in die einzelnen Gefäße ein treten kann.“\|Wallerius,Agriculturæ fundamenta chemica, 1761 }}

	[[Datei:Ferdinand Collmann - J. G. Krünitz.png\|thumb\|200 px \|'''{{wpde\|Johann Georg Krünitz\|Krünitz]]}}		[[Datei:Ferdinand Collmann - J. G. Krünitz.png\|thumb\|200 px \|'''{{wpde\|Johann Georg Krünitz\|Krünitz]]}}
Zeile 26:		Zeile 26:
	Er lehnte die Theorie von der Erdnahrung ab, worin er durch den Übersetzer und Fachmann für Ackerbau [http://www.deutsches-museum.de/bibliothek/unsere-schaetze/technikgeschichte/oekonomische-encyklopaedie/kruenitz-und-die-enzyklopaedien/ '''Johann Georg Krünitz'''] unterstützt wurde, der diese Theorie ebenfalls als überholt ablehnte.		Er lehnte die Theorie von der Erdnahrung ab, worin er durch den Übersetzer und Fachmann für Ackerbau [http://www.deutsches-museum.de/bibliothek/unsere-schaetze/technikgeschichte/oekonomische-encyklopaedie/kruenitz-und-die-enzyklopaedien/ '''Johann Georg Krünitz'''] unterstützt wurde, der diese Theorie ebenfalls als überholt ablehnte.

	{{Zitat ~~float~~\|“Hierdurch (durch die Ausführungen des Professors) fällt der erste und vornehmste Lehrsatz des Jethro Tull, in gleichem des {{wpde\|Henri Louis Duhamel du Monceau\|'''Duhamel Monceau'''}}<ref>Henri Louis Duhamel du Monceau (* 20. Juli 1700 in Pithiviers[1]; † 22. August 1782 ebenda) war ein französischer Botaniker und Ingenieur. Er gilt als Begründer der Forstbotanik, der Forstbenutzung und der biologischen Holzforschung.</ref> und anderer über den Haufen, welche dafür halten, daß die Erde die vornehmste Nahrung der Gewächse sey. Der Wahrheit gemäßer dagegen wird die Meynung des Baco Verulaminis befunden, der nämlich behauptet, daß die Erde der Pflanze bloß zur Stütze diene und vor Hitze und Frost beschütze. Es weis anjetzt ein jeder, daß die Gewächse sowohl durch die Blätter, zu deren Gefäße doch keine Erde gelangen kann, als auch durch die Wurzeln ihre Nahrung erhalten.“\|Wallerius, Johan G: Herrn Joh. Gottschalk Wallerius Chymische Grundsätze des Ackerbaus. (Quelle:<poem>Agriculturae fundamenta chemica. Akerbrukets Chemiska Grunder. Praes. JO. GOTTSCH. WALLERIUS, Resp. Gust. Ad. Gyllenbarg. Vps. 1761, 4. Schwed. und Lat. 1 A. 17 B.		{{Zitat\|“Hierdurch (durch die Ausführungen des Professors) fällt der erste und vornehmste Lehrsatz des Jethro Tull, in gleichem des {{wpde\|Henri Louis Duhamel du Monceau\|'''Duhamel Monceau'''}}<ref>Henri Louis Duhamel du Monceau (* 20. Juli 1700 in Pithiviers[1]; † 22. August 1782 ebenda) war ein französischer Botaniker und Ingenieur. Er gilt als Begründer der Forstbotanik, der Forstbenutzung und der biologischen Holzforschung.</ref> und anderer über den Haufen, welche dafür halten, daß die Erde die vornehmste Nahrung der Gewächse sey. Der Wahrheit gemäßer dagegen wird die Meynung des Baco Verulaminis befunden, der nämlich behauptet, daß die Erde der Pflanze bloß zur Stütze diene und vor Hitze und Frost beschütze. Es weis anjetzt ein jeder, daß die Gewächse sowohl durch die Blätter, zu deren Gefäße doch keine Erde gelangen kann, als auch durch die Wurzeln ihre Nahrung erhalten.“\|Wallerius, Johan G: Herrn Joh. Gottschalk Wallerius Chymische Grundsätze des Ackerbaus. (Quelle:<poem>Agriculturae fundamenta chemica. Akerbrukets Chemiska Grunder. Praes. JO. GOTTSCH. WALLERIUS, Resp. Gust. Ad. Gyllenbarg. Vps. 1761, 4. Schwed. und Lat. 1 A. 17 B.

	Jus Deutsche von mir übers. u. d. T. Hrn. Wallerius chymische Grundsätze des Ackerbaues. Berl. 1764, 8. 16 B. st. auch im 2 Th. des gemeinnütz. Natur= und Kunstmagaz. Berl. 1764, 8. S. 577--829.		Jus Deutsche von mir übers. u. d. T. Hrn. Wallerius chymische Grundsätze des Ackerbaues. Berl. 1764, 8. 16 B. st. auch im 2 Th. des gemeinnütz. Natur= und Kunstmagaz. Berl. 1764, 8. S. 577--829.
Zeile 49:		Zeile 49:
	[[Datei:HOOKE Robert.jpg\|thumb\|200 px\|left\|'''van Helmont]]		[[Datei:HOOKE Robert.jpg\|thumb\|200 px\|left\|'''van Helmont]]

	{{Zitat ~~float~~\|“Ich nahm einen irdenen Kessel, in welchen ich 200 Pfund in einem Ofen getrockneten Boden hineintat; dann befeuchtete ich ihn mit Regenwasser und drückte einen Weidenschößling von fünf Pfund Gewicht fest hinein. Nach genau fünf Jahren wog der daraus erwachsene Baum 169 Pfund und nahezu drei Unzen. Das Gefäß hatte jedoch niemals etwas anderes erhalten als Regenwasser oder destilliertes Wasser, um den Boden, wenn nötig, zu befeuchten. Auch blieb er voll von Erde, welche noch fest gepackt war.		{{Zitat\|“Ich nahm einen irdenen Kessel, in welchen ich 200 Pfund in einem Ofen getrockneten Boden hineintat; dann befeuchtete ich ihn mit Regenwasser und drückte einen Weidenschößling von fünf Pfund Gewicht fest hinein. Nach genau fünf Jahren wog der daraus erwachsene Baum 169 Pfund und nahezu drei Unzen. Das Gefäß hatte jedoch niemals etwas anderes erhalten als Regenwasser oder destilliertes Wasser, um den Boden, wenn nötig, zu befeuchten. Auch blieb er voll von Erde, welche noch fest gepackt war.

	Und damit nicht etwaiger Staub von außen in die Erde gelangen konnte, war das Gefäß mit einem verzinnten eisernen Deckel bedeckt worden, der mit vielen Löchern versehen war. Ich habe das Gewicht der Blätter, die im Herbst ab-fielen, nicht festgestellt. Am Ende meines Versuches trocknete ich die Erde wieder und erhielt wiederum dieselben 200 Pfund mit denen ich den Versuch begonnen hatte, weniger ungefähr zwei Unzen. Daher stammten die 164 Pfund Holz, Rinde und Wurzeln lediglich aus dem Wasser.\|'''van Helmont. Zit. nach '''E. J. Russel'''/ Schriftenreihe Boden und Pflanze 1914'''}}		Und damit nicht etwaiger Staub von außen in die Erde gelangen konnte, war das Gefäß mit einem verzinnten eisernen Deckel bedeckt worden, der mit vielen Löchern versehen war. Ich habe das Gewicht der Blätter, die im Herbst ab-fielen, nicht festgestellt. Am Ende meines Versuches trocknete ich die Erde wieder und erhielt wiederum dieselben 200 Pfund mit denen ich den Versuch begonnen hatte, weniger ungefähr zwei Unzen. Daher stammten die 164 Pfund Holz, Rinde und Wurzeln lediglich aus dem Wasser.\|'''van Helmont. Zit. nach '''E. J. Russel'''/ Schriftenreihe Boden und Pflanze 1914'''}}